raybet雷电竞

'raybet雷电竞'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐮🦒🐭，其中中甲的3次判罚进入评议🐇，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🐕‍🦺🐪，评议认定当值主裁的判罚均正确🦘。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐍🦛，比赛第85分钟🦨🐨，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐒🐊🐀，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦛🐊，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐄🦍🐫，球进入球门，裁判员判进球有效🐃。对于此判例🐫，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐕🦌🐘，从现有视频的角度🦡，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐕，是否处于越位位置，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐒🦁。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第45分钟🐆🐕🐪，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐊，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐹，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🦏，裁判员判罚不是手球犯规🐰🦘，比赛继续🐭。对于此判例🐲，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🦓，其腿部有主动处理球的动作并且接触球，球反弹后接触其手臂🦙，手臂无主动触球的附加动作🐱‍🚀🐩🦧，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐨🐀🐹，不应视为手球犯规🦒。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐹，比赛第46分钟🦎，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦙，大连英博队18号倒地，裁判员临场判罚不犯规🐴。对于此判例🦌🐖，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作🐆，从与对方的接触和力度考虑，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大，但不构成佯装违规🦓。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐕‍🦺🐮。00:29🐗🐈🐯